УДК 553.411+553.497.041 (571.56)

О перспективах сырьевой базы золота и сурьмы Яно-Индигирского междуречья

Г.Н. Шаров

ООО «Геокон», г. Новокузнецк

(Вестник Госкомгеологии. Материалы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха (Якутия). № 1. Якутск. 2004. - с. 58-65)

Истощение подготовленной геологоразведоч­ными работами сырьевой базы сурьма- и золото­добывающей промышленности Северо-Восточной Якутии не компенсируется откры­тиями новых крупных месторождений.

Продолжающаяся разработка россыпных ме­сторождений имеет ограниченную перспективу. Наиболее крупной организацией, осуществляю­щей эксплуатацию коренных месторождений в Яно-Индигирском междуречье, является ЗАО «Сарылах-Сурьма», основой сырьевой базы которого являются золотосурьмяные месторож­дения Сарылах и в перспективе Сентачан.

Освоение глубоких горизонтов месторожде­ния Сарылах и возобновление разработки место­рождения Сентачан предусмотрены Распоряже­нием Президента Республики Саха (Якутия) от 08.01.2004 г. № 4-РП «Об утверждении Концеп­ции стабилизации и развития сурьмяной отрасли в Республике Саха (Якутия)».

Накопленные за время, прошедшее с откры­тия промышленного золотосурьмяного орудене­ния, геологические данные свидетельствовали о его широком распространении в Яно-Индигирском междуречье и, в первую очередь, в пределах Адыча-Тарынской золотосурьмяной зоны. Однако новых открытий промышленных золотосурьмяных месторождений, кроме место­рождения Кючус, не последовало.

Дальнейшая стабилизация объёма добычи сурьмы и золота в Адыча-Индигирском между­речье, по мнению автора, связана:

- с более полным и эффективным использо­ванием руд эксплуатируемых золотосурьмяных месторождений;

- расширением поисков, открытием и вовле­чением в разработку новых золотосурьмяных месторождений;

- расширением поисков новых, переоценкой известных собственно золоторудных месторож­дений.

Говоря об эндогенном факторе, определяю­щем перспективность региона, следует отметить, что публикации последних лет, посвященные геологическому строению, истории формирова­ния геологических структур, рудоносности Вос­точной Якутии, обобщают громадный накоплен­ный фактический материал [1, 5, 19, 21].

В основе геологических построений, изло­женных в них, как правило, лежат мобилистские представления, террейновый анализ. Основные положения их в данной статье опускаются ввиду широкой доступности последних публикаций.

Дистанционные исследования вместе с дан­ными геофизики, характеризующими глубинное строение территории, как и данные, приведённые в перечисленных выше публикациях, подтвер­ждающие связь оруденения не только с коровы­ми, но и с глубинными процессами, позволяют увидеть на исследуемой территории отражение тектоники плюмов.

С этим согласуются и представления В.А. Аму­зинского [21], который, описывая региональную позицию золотосурьмяных месторождений Сары­лах и Сентачан, предполагает: «Совершенно очевидно, что масштабный гидротермальный процесс может происходить в условиях мощного глубинного потока, природа которого ещё долж­на быть выяснена (выделено автором. -Г.Ш.)».

Структуры коллизионного типа с подчинён­ным им зональным размещением золотого ору­денения сочетаются со структурами, обязанными своим происхождением глубинным процессам дифференциации вещества ядра и мантии, вле­кущим за собой образование восходящих пото­ков, плюмов.

Оба процесса двуедины, под воздействием обоих сформировалась современная тектоно­сфера, приуроченное к ней золотое и сурьмяное оруденение. Оба процесса сопряжёны во време­ни и пространстве.

Автором в пределах Северо-Востока впервые были обнаружены кольцевые структуры на снимке с американского спутника Нимбус. Именно на нём впервые были выделены Яно-Колымский геокон и Верхнеиндигирская кольце­вая структура. Снимок был плохого качества, но дальнейшие работы по дешифрированию кос­моснимков с отечественного метеорологического спутника «Метеор» подтвердили наличие этой структуры. Промежуточные результаты работ изложены в ряде публикаций [3, 4, 26, 28, 29]. Эти работы завершились составлением Космо­фототектонической карты Якутской АССР [7].

Яно-Колымский геокон рассматривается как отражение на уровне современного среза гигант­ского плюма, эпицентр которого Верхнеинди­гирская кольцевая структура.

Расположенная в центральной части геокона Верхнеиндигирская кольцевая структура имеет характерные внутреннее и внешнее кольца, хо­рошо дешифририрующиеся на мелкомасштаб­ных космических снимках. Кольцевая структура подчёркивается локальным минимумом поля силы тяжести.

Плюмовая природа Яно-Колымского геокона предполагает не только восходящие потоки в глубинном подводящем канале, соответствую­щем в срезе внутренней части Верхнеиндигир­ской кольцевой структуры, но и центробежные движения, которые не только привели к образо­ванию валообразного внешнего её кольца, но и вызвали продвижение в верхних частях коры больших масс в латеральном, особенно северо-западном, направлении. Валообразное строение внешнего кольца подчёркивается современным рельефом.

Более мелкие кольцевые, как и линейные, разрывные структуры на схеме дешифрирования опущены. Надо отдать должное К.Н. Рудичу [16], который задолго до внедрения в практику геоло­гических исследований материалов, полученных со спутников, выделил дугообразные разломы, хорошо вписывающиеся в Верхнеиндигирскую кольцевую структуру.

Внутри Верхнеиндигирской кольцевой струк­туры расположен крупнейший на Северо-Востоке Азии Тарынский субвулкан [11, 13]. Он занимает восточную часть внутреннего кольца, к западной части приурочено обширное урочище Нелькан - межгорная впадина, скорее всего, компенсационного происхождения.

Стержневой для данного региона геологиче­ской структурой, которая контролирует золотое оруденение, является зона Адыча-Тарынского разлома, разграничивающая область развития пологих дислокаций (Адычанский и Эльгинский брахиантиклинории) и Иньяли-Дебинский мега-синклинорий (по Мокшанцеву, 1975). Продол­жение его на северо-запад и юго-восток под­тверждено при исследовании космических сним­ков, позволяющих получать генерализованное изображение земной поверхности [15, 26, 27].

Р.Ф. Салихов [17] выделяет единый Куларско-Нерский (Яно-Колымский) золотоносный черно-сланцевый пояс, единой шовной осевой структу­рой которого он называет Янский, Адыча-Тарынский и Тенькинский глубинные разломы. Он относит эти разломы к конседиментацион­ным, палеогеографически разделявшим конти­нентальный шельф и область континентального склона и его подножия. Проведённые в послед­ние годы исследования состава и структуры отложений мезозойского терригенного комплек­са в пределах региона в определённой мере под­тверждают это предположение, основанное в том числе и в более ранних построениях Л.М. Пар­фёнова [14].

Дальнейшая история коры данного региона кратко сформулирована В.Б. Спектором [18]: «Формирование рельефа горной ступени (имеет­ся ввиду переход от Сибирской платформы к складчатым сооружениям. - Г.Ш.) произошло в результате коллизии континентальных блоков: на востоке Якутии - Северо-Американской и Евразийской «больших» континентальных плит и Охотской «малой» плиты, а на юге - Евразий­ской и Амурской плит». Предполагается при этом, что линия сочленения на северо-востоке трассируется горными сооружениями хребта Черского.

Черносланцевый характер отложений Иньяли-Дебинского синклинория, в отличие от более песчанистых одновозрастных отложений на площадях развития пологих дислокаций, позво­лил Г.Н. Шарову [25], затем Р.Ф. Салихову [17] сделать важный вывод о том, что мощные черно-сланцевые отложения существенно алевропели­тового состава пермо-триасового возраста, обо­гащенные органическим веществом, насыщен­ные в различной степени сульфидами, метамор­физованные до зеленосланцевой фации, благо­приятны для формирования золоторудных ме­сторождений осадочно-метаморфогенного типа.

К этому следует добавить, что породы, слагаю­щие юго-западное и северо-восточное крылья, как следствие изложенного выше, обладают разной компетентностью. Алевропелитовые толщи при равных тектонических усилиях более подвержены складкообразованию, нежели суще­ственно песчанистые, они более склонны к вы­жиманию, «течению», в том числе по латерали. Последнее обычно не учитывается.

Адыча-Тарынская зона разломов разграничи­вает в верхней части коры разнокомпетентные структуры Адыча-Эльгинской зоны пологих дислокаций и Иньяли-Дебинского синклинория [8, 10]. В зоне пологих дислокаций усилия, на­правленные на северо-запад, привели к смеще­нию достаточно жёстких блоков с выдавливани­ем между ними гранитоидной магмы, образо­вавшей поперечные ряды интрузий. В современ­ном рельефе, что видно на космоснимках, эти поперечные ряды приурочены к неотектониче­ским валообразным поднятиям, разделённым областями пониженного рельефа. Эти же усилия в пределах черносланцевых толщ Иньяли-Дебинского синклинория к северо-западу от Верхнеиндигирской кольцевой структуры приве­ли к пластичному выдавливанию масс на северо-запад с образованием дуг, которые подчёркива­ются цепочками интрузий гранитоидов мелового возраста, в тыловых их частях расположены Нижне-Чаркынская, Туостахская межгорные впадины. Следует отметить, что, например, про­явления Якутское, россыпное золото ручьёв Стрелка - Хоту-Бас, Дуран-Юрях, Норд, Спар­так-Спарок, коренные источники которых не изучены, находятся за пределами площади рас­пространения «рудоносной черносланцевой формации». Тем не менее наличие черносланце­вой формации является важным литолого­фациальным прогнозно-поисковым критерием [23,24].

Верхнеиндигирская кольцевая структура, Та­рынский субвулкан по центру секутся Адыча-Тарынским разломом. В месте пересечения с Тарынским субвулканом он дешифрируется в виде двух сближенных параллельных линий. При этом простирание зоны разлома меняется с севе­ро-западного на субширотное, далее на юго-восток приобретая прежнее простирание [15].

Такие изменения простирания Адыча-Тарынского разлома наблюдаются также в пре­делах Сарылахского [8] и Сентачанского рудных полей. На Сентачанском рудном поле такое изменение общего простирания сопровождается рядом сопутствующих нарушений, что при примерно равном объёме рудной массы на обоих полях привело к рассредоточению её в большем объёме вмещающих пород на Сентачанском рудном поле. Сам факт наличия таких перегибов простирания Адыча-Тарынского разлома являет­ся важным прогнозно-поисковым признаком. Именно в таких местах могли образовываться рудовмещающие структуры, имеющие большее продолжение на глубину, чем по простиранию.

Учитывая признаки, изложенные в опублико­ванной литературе [1, 2, 6, 8, 10, 20 и др.], золо­тосурьмяное оруденение следует считать наибо­лее поздним в длительном процессе формирова­ния золотого оруденения в мезозоидах Северо-Востока. Значительная тектоническая проработ­ка золотосурьмяных руд на месторождениях Сарылах и Сентачан подтверждает и активность рудовмещающих разломов в пострудное время.

Вторым, экзогенным, фактором, определяю­щим наличие промышленно значимых место­рождений золота, является преобладание поло­жительных или отрицательных неотектониче­ских движений отдельных тектонических бло­ков. От этого зависят степень обнажённости выходов коренных пород, сохранность зоны вторичного золотого обогащения коренных месторождений, наличие россыпей золота, осо­бенности их строения.

Адыча-Тарынская зона разломов состоит из ряда субвертикальных разломов, по которым происходило более интенсивное смещение пород в верхних этажах коры в северо-западном на­правлении в Иньяли-Дебинском синклинории, нежели в зоне пологих дислокаций. Оно сопро­вождалось подъёмом или опусканием отдельных пластин и блоков в зоне разломов. Примером такой поднятой пластины являются так называе­мые Чёрные горы, которые отделили межгорные впадины Ченкеленьи-Тараканьего и Ирюнджи от долины р. Адычи. Примером опущенных блоков являются приразломные впадины ручьёв Полуденного в бассейне р. Большой Тарын и Промежуточного в бассейне р. Эльги [9, 22].

При пересечении зоны пологих дислокаций и структур Иньяли-Дебинского синклинория крупными разломами северо-северо-восточного простирания в зоне Адыча-Тарынского разлома образовались блоки приподнятые и опущенные. Примерами последних являются Черняйская и Верхне-Адычанская впадины. В пределах зоны разломов поперечные ряды интрузий, характер­ные для зоны пологих дислокаций, не выражены, так как они деформированы и ориентированы выпуклой стороной дуги на северо-запад по направлению перемещения пород от центра геокона. В тыловой их части образовались Туо­стахская и Чаркынская впадины.

Все эти впадины, имеющие не совсем одина­ковую структуру, образовались вследствие едино­го процесса развития геокона и выполнены рых­лыми отложениями повышенной мощности. По данным ударно-канатного бурения 1959-1960 гг., мощность захороненных кор выветривания, сложенных жёлтыми глинисто-щебнистыми образованиями, в Верхне-Адычанской впадине превышает 180 м. В отложениях, пересечённых скважинами во впадине руч. Промежуточного и достигающих 100 м мощности, в изобилии встречаются стволы деревьев. Реликты кор вы­ветривания имеются на водоразделе руч. Базов­ского и Обрыв. Последний трассирует разлом, по которому произошло опускание западной части впадины руч. Промежуточного.

Можно предположить, что мощные коры вы­ветривания, а в зонах разломов и более мощные, чем в Верхне-Адычанской впадине, в мел-палеогеновое время почти полностью покрывали территорию мезозоид Северо-Востока Азии. Именно перемыв их, при общем поднятии терри­тории, привёл к образованию многочисленных россыпей золота. Во впадинах коры выветривания сохранились, они не подверглись перемыву, рос­сыпей там нет. Исключение представляют впадины Ченкеленьи-Тараканьего и, возможно, Ирюнджи, где вследствие их захоронения и по мере прерыви­стого поднятия Чёрных гор, о чём было сказано выше, происходило образование многослойных россыпей [12].

В результате распределение россыпной золо­тоносности и выявленной коренной имеет узло­вой характер не только в связи с рудно-магматическими особенностями развития того или иного района, но и с тем, что все они при­урочены к приподнятым блокам, где породы в коренном залегании препарированы, а коры выветривания перемыты. Очевидно, что в преде­лах опущенных блоков весьма вероятно выявле­ние коренных месторождений золота с богатыми линейными корами выветривания и зонами вто­ричного золотого обогащения. Правда, трудоём­кость их поисков во много раз выше, чем в приподнятых препарированных блоках. В краевых частях впадин всё же возможны россыпи, близкие по строению к россыпи руч. Ченкеленья или россыпи руч. Террасного 1 в Полярнинском рудно-россыпном узле.

В краевых частях впадин известны случаи, когда в переходной к ним зоне коры перемыты не полностью. В этих случаях известны пересе­чения разведочными выработками реликтов кор с высокими содержаниями золота. Например, по руч. Норд в низовьях руч. Спартак в зоне пере­хода к отложениям Оймяконской впадины такие содержания встречены шурфом. Сгущение сети не дало результатов, да и не могло дать, по­скольку шурф попал почти точно в рудоносную зону, где золотоносная кора выветривания зале­гала «in situ». Такие случаи не единичны. Так, по руч. Ворон (возможно, Лагерному) в верхнем течении р. Сюрампы 36-метровым шурфом под тридцатиметровой толщей мерзлоты вскрыты обводнённые талики, не позволившие уверенно добить шурф. На последнем метре было встрече­но золото. Талики, несомненно, развивались по зоне разлома, скорее всего рудоносного. К этому мы ещё вернёмся.

Таким образом, большинство межгорных впа­дин, приуроченных к опущенным блокам, мало перспективны на обнаружение россыпей, но сохраняют высокую перспективность на выявле­ние золоторудных и золотосурьмяных месторо­ждений с богатой зоной вторичного золотого обогащения.

Для организации их поисков необходимо про­вести анализ всех имеющихся геологических, геофизических, дистанционных и иных материа­лов по Адыча-Тарынской золотосурьмяной зоне. Радиолокационная съёмка масштаба 1:100000, проведённая ранее, в совокупности с геофизиче­скими материалами позволяет очень чётко окон­турить не только вскрытые, но и невскрытые гранитоидные интрузии, что хорошо видно на примерах Сарылахского штока, который оказы­вается значительно большим по сравнению с площадью его выходов на поверхность, Ирюнд-жинского массива и др. Это особенно важно в связи с тем, что большинство рудно-россыпных узлов Адыча-Тарынской зоны парагенетически связано со штоками гранитоидов, а иногда и с дайковыми сериями. Выявление таких узлов, преимущественно рудных, по этим признакам возможно и в пределах опущенных блоков.

Конкретные рекомендации

Рудопроявление Ньиткан. В верховьях руч. Ньит­кан находится отдельно стоящая сопка, с которой стекают короткие ручьи Вера, Надежда, Любовь и Поперечный. На глубине, по геофизическим данным, предполагается шток гранитоидов. Терригенные породы, слагающие сопку, слабо ороговикованы. Ньитканская сопка обрезается с севера разломом, вписывающимся в Адыча-Тарынскую систему разломов. Стекающие с сопки перечисленные выше ручейки, видимо, трассируют оперяющие нарушения. К северу от разлома расположено поле флювиогляциальных отложений. Здесь в 1969 г. Г.С. Иванов в реког­носцировочном маршруте нашёл в свалах хоро­шо сохранившийся кристалл антимонита. Кри­сталл имел длину около 18 см при толщине при­мерно 4 см. В средней части кристалл был де­формирован (как бы скручен), что свидетельст­вует о том, что он был подвергнут в коренном залегании пострудным деформациям. Полнокри­сталлические разности антимонита не характер­ны ни для Сарылаха, ни для Сентачана. И это естественно, так как у обоих этих месторожде­ний верхняя часть рудной колонны эродирована. Полнокристаллические же разности как раз ха­рактерны для верхних частей рудных колонн. Предполагаю, что здесь мы имеем невскрытое золотосурьмяное месторождение с параметрами, близкими как минимум к Сентачану. Само обра­зование в верхней части рудной колонны кри­сталлов антимонита говорит о высокой интен­сивности рудного процесса.

Можно предположить, что гипсометрически становление верхней кромки рудной колонны у всех золотосурьмяных месторождений Адыча-Тарынской зоны на время их образования было примерно одинаково. Конечно, поработала не­отектоника, но Сентачан и Ньитканская сопка находятся примерно в одном неотектоническом блоке и можно приблизительно рассчитать со­временное положение верхней кромки рудного тела. На месторождении Сентачан рудный свал (плитняк) основного рудного тела №2 спускался по склону на 40 м. Он представлял собой проек­цию на склон верхней препарированной части рудного тела. В пределах Ньитканской сопки необходимо провести дополнительное исхажи-вание с отбором шлихо-минералогических и геохимических проб. Ограничивающий сопку с севера разлом следует подсечь наклонными скважинами с наклоном ствола с севера на юг.

Эти рекомендации были даны мною Янской экспедиции в 1975 г., Госкомгеологии Республи­ка Саха (Якутия) в 1983 и 2001 гг. К сожалению, они последствий не имели.

Месторождение Делювиальное. В 1969 г. мною и В.Г. Линёвым в рекогносцировочном маршруте был исследован штокверк на перевале из руч. Надёжного (правый приток руч. Тара­каньего) в руч. Ченкеленья. Здесь и находится штокверковое месторождение Делювиальное. Впоследствии копушами, расположенными вкрест простирания штокверка, был прослежен снос золота в сторону руч. Тараканьего. Сам штокверк (обнажённые первичные руды) был мною опробован по простиранию сплошной бороздой вдоль руч. Делювиального на протяже­нии 316,2 м. Такое расположение борозды было обусловлено тем, что 90% кварцевых жил, сла­гающих штокверк, ориентировано вкрест долины ручья. В целях исключения попадания в пробы золота из покрывающих штокверк рыхлых от­ложений, пробы отбирались только по коренным породам. Опробование дало следующие резуль­таты: на всю длину борозды среднее содержание золота на массу составило 1,93 г/т, а на северо­западном фланге, тяготеющем к верховьям руч. Делювиального, 2,33 г/т на интервал в 156,4 м. Общая ширина штокверка не определена, но, по данным канав, пройденных позднее, превышает 100 м. По простиранию штокверк не оконтурен. В верховьях руч. Делювиального сохранились реликты коры выветривания. На северо-запад штокверк погружается под левый борт руч. Та­раканьего, что подтверждает общую его значи­тельную протяжённость и, с другой стороны, возможность выявления в днище руч. Тараканье­го на штокверке зоны вторичного золотого обо­гащения с богатым золотым оруденением. Ме­сторождение требует оценки буровыми работами на предмет определения его параметров и воз­можности отработки открытым способом. Одно­временно должны быть проведены лабораторные технологические исследования на предмет при­годности руд для применения кучного выщела­чивания золота. Площадки для формирования куч можно расположить у правого борта впади­ны Ченкеленьи-Тараканьего.

Месторождение Базовское. Расположено в долине руч. Базовского, правого притока руч. Уг­лового, правого притока р. Эльги. Самые верхо­вья руч. Базовского опущены во впадину руч. Про­межуточного по разлому, трассируемому руч. Об­рыв и ограничивающему с северо-запада эту впа­дину. Богатые рудные тела зоны Восточной явля­ются главным источником россыпи руч. Базов­ского, из которой, по данным, требующим уточ­нения, добыто около 6 т золота при протяжённо­сти ручья 1,5 км. На глубине, по геофизическим данным, предполагается невскрытый шток гра-нитоидов. Общая протяжённость рудоносной структуры порядка 3 км. На северо-востоке она погружается и уходит на глубину, здесь она трассируется руч. Жильным, левым притоком руч. Углового, над ней на водоразделе вместо разрывных нарушений картируются лишь флексурные перегибы. Юго-восточный фланг также погружается и уходит под правый склон руч. Пра­вого Промежуточного. На обоих погружениях фиксируется в жилах друзовидный кварц, харак­терный для верхней части рудной колонны. Зона Восточная содержит стержневую жилу с бога­тым содержанием золота (до 100 г/т и более). Сохранились реликты вторичной зоны золотого обогащения. Эти руды на вскрытой траншеями части зоны, в основном, отработаны. По богатой части рудного тела пройдены 2 шурфа глубиной по 30 м с рассечками через 10 м. По расположен­ному восточнее шурфу №1 стержневая жила выклинивается недалеко от поверхности, по расположенному западнее в 30 м шурфу № 3 прослежена до забоя с достаточно высоким средним содержанием золота в 14,6 г/т. Стерж­невая жила образует рудный столб, склоняю­щийся под долину руч. Базовского. На северо-запад он не оконтурен, но, судя по богатым со­держаниям золота в россыпи на всём протяже­нии руч. Базовского, рудный столб имеет значи­тельную протяжённость. Если на юго-восточном опущенном фланге рудоносной зоны имеются богатые, выходящие под мощные рыхлые отло­жения рудные тела, то они, скорее всего, сохра­нили зону вторичного золотого обогащения.

Вся рудоносная зона и стержневая жила зоны Восточной, в частности, рекомендуются для оценки буровыми работами. Рекомендации по продолжению оценки Базовского рудного поля были даны автором, проводившим поисковые работы на заключительной стадии в 1961-1962 гг., тогдашнему руководству ВИГРЭ еще в 1964 г. В настоящее время эти рекомендации выглядят вновь актуальными.

Сходное положение имеет россыпь руч. Сана в верховьях р. Большой Тарын.

Верховья р. Сюрампа, Черняйская и Верхне-Адычанская впадины. К северо-западу от место­рождения Базовского в непосредственой близо­сти имеется только одно месторождение золота -россыпь руч. Заря левого нижнего притока р. Черняй. Далее на северо-запад Адыча-Тарынская зона не изучена совершенно до устья р. Евтага, левого притока р. Сюрампы. Это Черняйская впадина. На юго-востоке она ограничена разло­мом, трассируемым р. Черняй, к нему же при­урочено одноимённое озеро. С северо-запада впадина трассируется нижним течением р. Сю­рампы от устья р. Евтага. В пределах впадины много термокарстовых озёр, в низовьях р. Сю­рампа течёт в юго-западном направлении в мощ­ной зоне таликов. В верхней части она течёт в юго-восточном направлении, делая на границе Черяйской впадины поворот почти на 90 граду­сов. Здесь она течёт в пределах сравнительно приподнятого блока, трассируя один из состав­ляющих Адыча-Тарынскую зону разломов.

Буровыми и шурфовочными работами в вер­ховьях Сюрампы, в которых участвовал автор, сколько-нибудь значительных россыпей не вы­явлено. Однако поисковой шурфовочной линией по руч. Лагерному (или, возможно, Ворону), левому притоку р. Сюрампы, шурфом на 36-метровой глубине встречен золотоносный аллю­вий, а может быть, кора выветривания, с не­обычно для этих мест богатым золотом. Шурф добит условно, так как под слоем мерзлоты с 30 м начались обводнённые талики, что было полной неожиданностью. Похоже, что шурф оказался в непосредственной близости от мощ­ной рудовмещающей золотоносной структуры. Этот единичный факт многозначителен и под­сказывает необходимость возвращения в эти места с поисковыми работами, в том числе на рудное золото и золото-сурьмяное оруденение.

Далее на северо-запад простирается Верхне-Адычанская впадина, как уже говорилось выше, с мощными захороненными корами выветрива­ния. Золото мы уже видим в верховьях Джолака-га в богатой россыпи Юнкан и уже вновь в пре­делах приподнятого блока.

В целом весь этот район требует в первую очередь переосмысления его геофизических и геоморфологических особенностей. Следует откартировать все термокарстовые озёра, сквоз­ные талики, пороги на реках, наледи. Эти сведе­ния помогут разобраться в неотектонике и тек­тоническом строении района и правильнее спла­нировать поисковые, достаточно затратные, работы.

Джолакаг и Адыча до Полярнинского рудно-россыпного узла. Северо-западнее богатой рос­сыпи Юнкан долина реки Джолакаг подверглась довольно интенсивному воздействию ледников. Промышленных россыпей, кроме небольшой россыпи в каньоне р. Наледной и нескольких непромышленных россыпей, не выявлено. Одна­ко буровыми работами на коренной террасе и каньонах по поисковой буровой линии 370 уста­новлены содержания золота: 3,98 г/т на пласт 1,2 м при торфах 44,0 м и 7,95 г/т на пласт 0,4 м при торфах 41 м, в погребённом каньоне, в таль­веге, врезанном в коренную террасу, - 0,90 г/т на пласт 0,6 м при мощности торфов 28,4 м. На косе р. Джолакаг в 1 км выше впадения р. Эльгенджи имела место находка гальки антимонита.

Условия для поисковых работ на этом отрезке Адыча-Тарынской золотосурьмяной зоны крайне сложны. Рельеф здесь изрезан, обильны каньоны, реки стремительны и многоводны. Но возвра­щаться туда надо.

Литература

1. Амузинский В.А., Анисимова Г.С., Жданов Ю.А. и др. Сарылахское и Сентачанское золото-сурьмяные месторождения. - М.: МАИК «Нау­ка/Интерпериодика», 2001. -218 с.

2. Амузинский В.А., Иванов ГС. Металлогения золота Верхояно-Черской провинции // Отечест­венная геология. - 1997. - №9. - С. 24-28.

3. Балакшин Г.Д., Шаров Г.Н. Комплексная интерпретация космических снимков (КС) и геофизических полей с целью прогнозирования месторождений золота // Геология месторожде­ний золота Якутии. - Якутск, 1979. - С. 40-41.

4. Балакшин Г.Д., Шаров Г.Н. Выбор площадей для поисков золоторудных месторождений на основе данных гравиметрической и космической съёмок // Геофизические методы поисков золото­рудных месторождений: Тр. ЦНИГРИ. Вып. 155. -М.: Изд-во ЦНИГРИ, 1981. - С. 68-74.

5. Бахарев А.Г., Зайцев A.И., Ненашев Н.И., Избеков П.Э. Строение и магматизм Верхнеин-дигирской кольцевой структуры // Отечественная геология. - 1997. - №9. - С. 15-24.

6. Бергер В.И. Сурьмяные месторождения. -Л.: Недра, 1978.-296 с.

7. Биланенко В.А., Шаров Г.Н., Ян-Жин-Шин В.А. Космофототектоническая карта Якутской АССР // Исследование Земли из космоса. - 1982. №2.-С. 25-31.

8. Владимиров В.Г. Геолого-структурная по­зиция золотосурьмяных проявлений Адыча-Тарынской зоны // Новости геологии Якутии. Вып. 3. -Якутск, 1973. - С. 123-124.

9. Избеков Э.Д., Шаров Г.Н. К вопросу о по­исках рудных тел в бассейне Ченкеленьи и на террасах р. Адычи // Поиски и опыт реконструк­ции коренных источников золота по разведан­ным россыпям. - Якутск, 1975. - С. 149-160.

10. Индолев Л.Н., Жданов Ю.А., Суплецов В.М. Сурьмяное оруденение Верхояно-Колымской провинции. - Новосибирск: Наука, 1980. - 232 с.

11. Калинин В.М., Шаров Г.Н. К вопросу о связи магматизма и оруденения в Верхояно-Колымской складчатой системе: (На примере Верхне-Индигирского района) // Вопросы геоло­гии, минералогии и геохимии золотого орудене­ния Якутии: Сб. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980.-С. 25-39.

12. Миллер В.Г., Шаров Г.Н. Многослойные погребенные россыпи молодых впадин Адычан-ского золотоносного района Восточной Якутии: Тез. докл. IV Всесоюзного совещания по геоло­гии россыпей. - Киев, 1974. - С. 59-60.

13. Ненашев НИ, Зайцев А.И. Эволюция ме­зозойского гранитоидного магматизма в Яно-Колымской складчатой области. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. - 176 с.

14. Парфёнов Л.М. Континентальные окраины и островные дуги Северо-Востока Азии. - Ново­сибирск: Наука, 1984. - 194 с.

15. Полянский П.М., Суховерков В.Г., Шаров Г.Н. О юго-восточном продолжении Адыча-Тарынс­кой зоны разломов // Колыма. - 1979. - № 6. -С. 35-36.

16. Рудич К.Н. Магматизм хребта Сарычева. -М.: Госгеолтехиздат, 1959. - 315 с.

17. Салихов Р.Ф. Закономерности размещения и прогнозная оценка крупнообъёмных месторо­ждений золота и сурьмы Кулар-Нерского черно-сланцевого пояса // Вестник Госкомгеологии. -2002. - № 2(3). - С. 8-14.

18. Спектор В.Б. Рельеф Якутии // Там же. -2001.-№1.-С. 18-27.

19. Структурные условия формирования бо­гатых Ag, Au, Sn, Sb и Pb+Zn руд месторожде­ний Якутии / А.В. Костин, В.А. Амузинский, А.И. Холмогоров и др. - Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2002. - 176 с.

20. Суплецов В.М. Роль ртутных и сурьмяных месторождений в ресурсах золота Восточной Якутии // Вестник Госкомгеологии. - 2001. - № 1. - С. 87-90.

21. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / Под ред. Л.М. Парфёнова, М.И. Кузьмина. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. - 571 с.

22. Шаров Г.Н. Перспективы россыпной золо­ тоносности молодых приразломных впадин Восточной Якутии // Геологическая конференция Якутии по золоту: Тез. докл. - Якутск, 1974. - С. 153-155.

23. Шаров Г.Н. Структурно-литологические поисковые критерии золоторудных месторожде­ний Яно-Индигирского междуречья // Условия образования и размещения золоторудных место­рождений Сибири. - Новосибирск, 1975. - С. 157-159.

24. Шаров Г.Н. Поисковые критерии и поис­ковые признаки рудных месторождений золота Восточной Якутии // Минералы эндогенных образований Якутии: Сб. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1977.-С. 39-54.

25. Шаров Г.Н. Рудоносность осадочных формаций как критерий метаморфогенно-гидротермального оруденения (Восточная Яку­тия) // Рудная специализация осадочных форма­ций Дальнего Востока и Сибири: (Тез. докл.). - Ч. 2. - Хабаровск, 1983. - С. 8-9.

26. Шаров Г.Н., Балакшин Г.Д. Предваритель­ные результаты дешифрирования космических телевизионных снимков Якутии // Новости гео­логии Якутии. Вып. 4. - Якутск, 1978. - С. 9-16.

27. Шаров Г.Н., Балакшин Г.Д. Космогеоло-гические и геофизические исследования в связи с прогнозированием золотоносности // Вопросы геологии, металлогении и геохимии золотого оруденения Якутии. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. -С. 40-49.

28. Шаров Г.Н., Ян-Жин-Шин В.А., Балакшин Г.Д., Волкодав И.Г. Геолого-геофизическая ин­терпретация результатов дешифрирования теле­визионных космических снимков Якутии // Тек­тоника восточной части Сибирской платформы. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. - С. 17-23.

29. Ян-Жин-Шин В.А., Балакшин Г.Д., Волко­дав А.И. и др. Опыт применения космической информации в Якутском территориальном геоло­гическом управлении // Экспресс-информация. Сер.: Общая и региональная геология, геологи­ческое картирование. - 1978. - № 12. - С. 26-40.