Авторская редакция

К вопросу о поисках рудных тел в бассейне Ченкеленьи и на террасах реки Адычи

Избеков Э.Д., Шаров Г.Н.

(В кн.: Поиски и опыт реконструкции коренных источников золота по разведанным россыпям. Якутск. 1975, с. 149-160)

Речка Ченкеленья является левым притоком р. Адычи, В бас­сейне этой речки имеются слабо изученные коренные источники золота и разновозрастные россыпи аллювиального и делювиаль­ного генезиса. Аллювиальные подразделяются на русловые (на ложном плотике), погребенные (во впадинах) и каньонов. Все они связаны с весьма длительной и сложной историей денудации и среза коренных источников.

Гидрометрические параметры Ченкеленьи следующие: длина 21 км,площадь водосбора 141 км², уклон от 0,01 в котловине до 0,15 в каньоне, средний - 0,022, паводковая скорость от 1,5 до 4,1 м/с, максимальная глубина потока (среднепаводко­вая) 1,5-3,0 м (в каньоне), расход воды паводковый 40 м³/с, среднеиюньский 2,9 м³/с, среднегодовой модуль стока 5,39 л/с, превышение водораздела над устьем 305 м, максимальное - 500 м.

Гидросеть дренирует аргиллиты и алевролиты ладинского и карнийского ярусов среднего и верхнего триаса (рис. I). На современной денудационной поверхности вскрыты два крупных гранитоидных купола - Ченкелевьинский и Ирюнджинский, являю­щиеся выступами единой крупной интрузии. О значительной глу­бине их формирования свидетельствует монотонная крупнокристаллическая до пегматоидной структура биотитового гранита. Близ контакта структура практически не меняется. Соответст­венно глубинному происхождению интрузии имеются рудопроявле­вия гипотермального типа в междуречье Ченкеленьи и Таракань­его; среди них Д.П.Васьковский выявил рудную зону «Делюви­альная».

Рис. I. Геолого-геоморфологическая схема объекта Ченкеле­нья:
I - впадины; 2 - сланцы триаса; 3 - гранитоиды; 4 - кань­оны; 5 - известная рудная зона; 6 - предполагаемая рудная зона; 7 - карьеры; 8 - точки опробования.

Эта рудная зона ограничена участком сложного Ирюнджинского разлома и по характеру оруденений представляет штокверк овальной формы в плане. Штокверк расположен на площади раз­вития метаморфизованных сланцев узловатой текстуры вдоль ложков Делювиального и Надежного и юго-восточной частью вы­ходит в долину рч. Ченкеленьи, где хорошо прослеживается в плотике карьера. Этот штокверк вмещает множество кварцевых жил северо-восточного простирания (поперечного по отношению к простиранию штокверка). Мощность их от 1 до 30-40 см. Ко­личество жил мощностью более 1 см, пересекающих ложок Делю­виальный между линиями 1 и 6, 150-200 (наблюдаются более тон­кие прожилки). Мощность жил и их число увеличиваются между линиями 4-7; здесь нередки раздувы до 1 м с многочисленными ответвлениями. В жилах изредка отмечается золото размером до 2 мм. Особенностью кварца является слегка желтовато-розова­тый цвет и сильный смолянистый блеск. На контакте с вмещаю­щей породой прожилки его нередко имеют хлоритовые оторочки. Вмещающие породы между прожилками также несут следы измене­ния, в частности хлоритизацию, однако характер этих измене­ний трудно определить без специальных исследований, ввиду интенсивных наложенных процессов химического выветривания, обусловивших формирование мощной зоны окисления и кор вывет­ривания. В кварце золоту сопутствуют касситерит, вольфрамит, шеелит, арсенопирит, галенит, халькопирит и др. Результаты анализов валового опробования поверхности штокверка свиде­тельствуют о том, что содержания золота не имеют прямой кор­реляции с количеством обломков кварца. Данные химического анализа следующие (по четырем навескам - из ложков Делюви­ального, Надежного и каньона Ченкеленьи): золото 60,11-64,34%, серебро 34,73-38,48%, окись железа 0,01-0,20%,, медь 0-0,17%, окись титана 0,009-0,05%, нерастворимый остаток 0,75-2,79%, никель, мышьяк, висмут, ртуть не обнаружены (анализы выполнены в Институте геологии ЯФ СО АН СССР, ана­литик Цабул Л.Н.). По морфологии золото в основном мохнатое и крючковидное. Облик шлихового золота ложка Делювиального аналогичен рудному.

Относительная высота коренных источников над днищем доли­ны 0-80 м. Кроме этой зоны имеются другие, включающие неизу­ченные рудопроявления, образующие в целом рудное поле бассей­на рч. Ченкеленьи.

В геоморфологическом отношении различаются четыре участка долины Ченкеленьи, имеющие разную историю развития, обуслов­ленную сложной тектоникой данной площади.

Каньонообразный участок (0-5 км) расположен в нижнем тече­нии Ченкеленьи среди молодого гребнегорья. От р. Адычи до устья руч. Тараканьего он выражен нечетко, здесь долина до­вольно широкая - 40-70 м. От 1,5 до 5 км поток течет в узком зигзагообразном ущелье шириной 10-30 м, загроможденном боль­шими глыбами, валунами и свежими осыпями. Относительные пре­вышения русла над вершинами гор 150-300 м.

Котловинный участок расположен на отрезке долины 5-10 км. Он представляет широкую безлесую площадь, постепенно перехо­дящую в очень пологие склоны. Относительные превышения водо­разделов над днищем 50-100 м.

Седловинный участок (10-15 км) заложен между двумя купо­лообразными апиксами Ченкеленьинской интрузии.

Привершинный участок (четвертый) эродирует триасовые сланцы.

Формирование россыпи связано с развитием котловинного участка, где сохранились третичные отложения. Этапу россыпе­образования предшествовало становление гранитной интрузии (абс. возраст 98 млн. лет) в верхнемеловое время, минерали­зация, в том числе продуктивная, вмещающих пород на послед­них стадиях ее развития и вскрытие образовавшихся коренных источников.

Формирование котловины обязано тектонической деятельно­сти, а именно поднятию блока (Черные горы), заключенного ме­жду Адычанским и Ирюнджинским разломами, и соответственно подпруживанию участка среднего течения Ченкеленьи, Таракань­его и соседних речек. В составе рыхлой толщи присутствует значительное количество слоистых илов, щебнево-льдистых об­разований и неперемытых глин, постепенно переходящих в корен­ные породы. Обращает внимание большая мощность глин. Мощ­ность толщи по данным бурения достигает 40-60 и изредка 100 м;

Нередко в ней отмечаются остатки погребенных почв и сла­бо лигнитизированной древесины. Возраст нижней части «немых» рыхлых отложений определяется А.Г.Савченко как неогеновый. Таким образом, по времени рыхлая толща охватывает большой интервал формирования заключенных в ней золотоносных отложе­ний. Из них пока определенную ценность представляет сложная россыпь на «ложном» глинистом плотике в 2-4,5 м от поверхно­сти. Она продолжается и ниже котловинного участка до устья Ченкеленьи, но подсечена редкими линиями и едва ли является беспрерывной. Россыпь начинается в ложке Делювиальном, кото­рый в основном отработан старателями. Здесь имеется хорошо сохранившийся сухой карьер. Ниже о существовании россыпи мо­жно судить по карьерам близ устья руч. Тараканьего, при ус­тье Делювиального и при входе потока Ченкеленьи в каньон. Эти карьеры явились основными участками намыва золота для изуче­ния закономерностей его распределения.

Поднятие блока «Черных гор» привело к консервации элюви­ально-аллювиальных россыпей в нижней части разреза рыхлых отложений котловины (Миллер, Шаров, 1973). Это подтверждает­ся наличием здесь элювиальных глин с установленными в них незначительными концентрациями шлихового золота. Подобные глины по существу являются реликтами золотоносных кор вывет­ривания, занимавших в палеогене обширные территории Северо-Востока СССР. Необходимо отметить также постоянную «заражен­ность» рыхлых отложений, залегающих выше элювиальных глин, свидетельствующую о денудации коренных источников в период заполнения котловины рыхлым материалом.

Шлиховое золото в ложке Делювиальном и ближайшей части долины Ченкеленьи имеет субрудный облик. Морфология его весьма неправильная, в плане оно отростковидное с резкими выступами, как бы мохнатое. Плотные массивные золотины сос­тавляют незначительную долю. Отсутствие крупного окатанного золота указывает на незначительный срез известной рудной зо­ны (около 50-100 м).

Рис. 2. А - дифференциальные кривые крупности золота:
I - усредненная по Делювиальному, 2 - по Ченкеленьи, в 200 м ниже Делювиального, 3 - по Ченкеленьи при входе ручья в каньон;
Б - дифференциальные кривые уплощенности золота разных фракций по тем же пунктам (1-3);
В - увеличение веса золотин разных фракций вдоль россыпи. Линиями показано это же изменение, но только золотин опреде­ленной степени уплощенности. В целом на графике «В» показано около 60% золота.

В 2,8 км ниже но течению (при входе в каньон) шлиховое золото имеет в основном хорошую окатанность и кажущуюся повышенную пробность, если судить по цвету золотин. Однако этот цвет обусловлен постоянным присутствием на окатанных зернах сплошной высокопробной оторочки, а химический состав золотин соответствует таковому в ложке Делювиальном. Графики крупности, уплощенности, изменения среднего веса зерна раз­ных фракций (рис. 2) не противоречат варианту переноса ока­танного золота от ложка Делювиального к каньону. Вместе с тем на этом участке 52% окатанного золота имеет гидравличес­кую крупность более 70 см/с. Максимум такого золота обычно сосредотачивается вблизи коренного источника, т.е. не пере­мещается на значительное расстояние. Расчет дисперсии этого золота также показал, что оно не связано с рудной зоной «Де­лювиальная».

Обоснованием для наличия дополнительного источника явля­ется отсутствие в этой зоне крупного окатанного золота и сильных потоков в широкой котловине, способных перемещать тяжелый металл на расстояние почти 3 км. Нами предпринято изучение золота в каньоне и определение по одной пробе рас­стояния до нового коренного источника. Рассматриваемая на­веска содержит 70-80% сравнительно крупного хорошоокатан­ного золота, 15% среднего и мелкого удовлетворительно- и сла­боокатанного и 10% мелкого субрудного золота. Для расчетов используем данные по объекту из имеющихся ситовых анализов (таблица).

Характеристика золота россыпи Ченкеленьи на участке входа ручья в каньон

Фракция, мм	Подфракции по толщине, мм	Относительное накопление, усл.ед.	Частота встречаемости	Средний вес 1 зерна, мг
4-6		558	0,135	186
	1-1,25	476	0,626	158,6
3-4	0,75-1	192	0,252	96
	0,5-0,75	92	0,122	92
	1-1,25	331	0,203	66,2
2-3	0,75-1	354	0,218	70,8
	0,5-0,75	816	0,502	48
	0,25-0,5	126	0,077	31,5
	1-1,25	60	0,072	30
	0,75-10	113	0,135	28,2
1,5-2	0,5-0,75	537	0,640	26,8
	0,25-0,5	93	0,11	18,6
	0,1-0,25	3,5	0,043	3,5
	0,5-0,75	56	0,459	11,2
1-1,5	0,25-0,5	62	0,508	8,8
	0,1-0,25	4	0,033	2
	0,25-0,5	28	0,636	2,6
0,5-1,0	0,1-0,25	16	0,364	1,2
0,25-0,5		147	0,036
-0,25		36	0,008

Местоположение дополнительного коренного источника прибли­женно определяем по формуле . Усредненную скорость потока в пределах котловины принимаем равной 240 см/с, упло­щенность находим для каждой фракции в виде средней величины из выражения:

где Р - частота встречаемости золота в той или иной подфракции уплощенности;

К - коэффициент уплощенности этой подфракции.

Рис. 3 Изменение усредненной уплощенности золота в связи с изменением размеров: I - фактическое измене­ние; 2 - обобщенное; 3 -гипотетическая зависимость, соответствующая идеальным условиям сортировки золота в россыпи.

Изменение усредненной уплощенности в связи с изменением размера золотины показано в виде графика (рис. 3). Из него видно, что чем крупнее золото, тем больше его уплощенность на данной объекте. Если бы уплощенность зависела от диаметра строго пропорционально, то прямая на рис. 3 располагалась бы под углом 45°, и расстояние до коренного источника, вычислен­ное для разных диаметров золота по теоретической формуле, бы­ло бы одним и тем же. Это, по-видимому, соответствовало бы идеальным условиям дифференциации золота в россыпи.

Итоги расчетов показали, что при срезе 300 м золотины ди­аметром 3,2 и 1 мм перемещены по горизонтали соответственно на 1,47; 1,71 и 2,22 км. Так как ширина источника едва ли может быть 2,22 - 1,47 = 0,75 км, видимо, они прошли пример­но одинаковое расстояние - 1,2-1,5 км (с учетом более крупного золота), но из разных горизонтов среза: 3 мм с высоты 300 м, 2 мм с высоты 275 м и 1 мм - с 250 м. Величина среза обосновывалась общетеоретическими положениями (см. выше). Возможная ошибка в определении расстояния допускается в сто­рону его завышения; в действительности источник может быть ближе к каньону, в междуречье Ченкеленъя - Тараканий. Таким образом, основная масса золота из карьера, расположенного при входе в каньон, по-видимому, обязана дополнительному ис­точнику, а незначительная его часть, главным образом мелко­го, транспортировалась из Делювиального.

В целом, учитывая значительную протяженность россыпей зо­лота Ченкеленьи и ее притока Тараканьего, следует присоеди­ниться к мнению Д.П. Васьковского (1945 г.), что выделенная им зона не является единственным источником россыпной золо­тоносности. По-видимому, здесь в бассейне Ченкеленья, судя по окатанности золота, имеет место рудное поле с несколькими оруденелыми зонами (штокверками) различной величины вскрытия. Разведка этих зон, по нашему мнению, представляется перспективной

Интересно распределение золота на левобережной террасе 75-метрового уровня р. Алычи, между ручьем Мэгэн-Ага и р. Нель­гесе. Этот уровень представляет участок большой древней доли­ны соизмеримой с современной долиной Яны или Индигирки. Россыпи здесь относятся к числу сформировавшихся в условиях больших долин мощного водного потока при значительной скоро­сти. Река Адыча расположена вдоль зоны одноименного разлома. Рассматриваемый уровень формировался при преобладании право­сторонней эрозии.

Шлиховое золото этого уровня можно условно разделить на три группы:

-   мелкое, тонкое (менее 0,5 мм) типа косового, создающее фон, с максимумом на участке ниже устья руч. Мэгэн-Ага;

-   уплощенное, хорошей окатанности из правых притоков р. Адычи (бывшие выносы их, эродированные при боковой эрозии);

-   сравнительно крупное из местных источников в днище до­лины (разбираемый ниже случай).

Разведочными работами на террасе выявлен ряд разобщенных струй при значительных содержаниях и мощности пласта в начале их. Анализ линей­ных запасов двух струй между линиями 2435-2423 (рис. 4) сви­детельствует о формировании одной из них (Б) главным образом за счет двух простых источников (рудных столбов или гнезд), а другой (В) - за счет одного простого источника.

Согласно реконструкции коренных источников по форме кри­вой линейных запасов, местоположение современного среза рудо­проявлений находится ориентировочно в 100-300 м выше по тече­нию от оси пиков (рис. 4, А, Б, В) при высоте среза в сред­нем около 250 м. Морфология и крупность шлихового золота подтверждают эти выводы. Учитывая одинаковые условия образо­вания рассматриваемых струй, можно констатировать, что струя с одномодальным распределением запасов сформировалась за счет простого источника и в 2,5-3 раза беднее струи с двух­модальным распределением металла. Суммирование накоплений по струям (см. рис. 4, А) показывает присутствие трех вскрытых эрозией рудных тел на этой небольшой площади. Принимая во внимание наличие на рассматриваемом участке свыше десятка подобных струй, можно сделать важный вывод о существовании частично денудированного рудного поля в цоколе 75-метровой террасы, отдельные рудные столбы которого могут представлять в будущем определенный интерес.

Рис. 4. Изменение линейных запасов по объекту Адычи между линия­ми 0 и 6Х:
А - суммарное по участку, Б - одна россыпь золота, В - смежная прос­тая россыпь: 1 - по разведочным дан­ным, 2 - усреднен­ное накопление по струе Б.

Существование рудного ноля, контролируемого зоной Адычанского разлома, подтверждается также наблюдением многочислен­ных кварцевых жил сложной конфигурации, минерализованных зон дробления и оруденелых даек в обрывах каньона р. Алычи на рассматриваемой участке. Не исключено, что повышенная золото­носность здесь пространственно связана о пересечением зоной Адычанского разлома Лазовской серии даек. Поэтому поиски и массовое опробование рудопроявлений этой площади совершенно необходимы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Миллер В.Г., Шаров Г.Н. Многослойные погребенные россыпи молодых впадин Адычанского золотоносного района Восточной Якутии. — «Тез. докл. IV Всесоюз. совеща­ния по геологии россыпей», Киев, 1973, с. 59-60.

2. Избеков Э.Д. Определение минимальной допусти­мой навески для производства гранулометрического анализа, — В сб.: Россыпи золота и их связи с коренными месторождениями в Якутии. Якутск, 1972, с. 209-215.